Les organismes de défense des droits humains exhortent le CSPJ

Plusieurs organismes de promotion et de défense des droits humains signalent, à travers une lettre ouverte adressée au Conseil supérieur du pouvoir judiciaire (CSPJ), des anomalies graves entachant le processus de désignation des 3 représentants de l’institution judiciaire au CEP.

Par cette lettre, le directeur exécutif du Réseau national de défense des droits humains(RNDDH), entend attirer l’attention des membres du CSPJ sur les critères devant permettre le choix des représentants du pouvoir judiciaire au CEP.

La vérification de leur CV, les activités des postulants durant les cinq dernières années, l’analyse de leurs déclarations définitives d’impôts sont entre autres informations qui devraient être prises en compte dans le cadre de leur choix, a-t-il suggéré.

Outre les pièces à fournir, une étude sur les patrimoines des postulants en comparaison avec leurs activités économiques effectives ainsi que la mise en œuvre d’une enquête de voisinage dans leurs quartiers et leurs clubs de fréquentation sociale s’avèrent tout aussi nécessaires, a-t-il ajouté.

Le défenseur des droits humains a par ailleurs, fustigé la méthodologie employée par le CSPJ, qui ne respecte pas le principe de la transparence. Car, les résultats ne reflètent pas le principe de rationalité et de crédibilité du processus. En ce sens, les organisations de défense des droits humains exhortent le CSPJ à élaborer et publier le document retraçant la méthodologie adoptée pour mener le processus de certification des postulants, a-t-il exigé.

M. Esperance en profite, cependant, pour rappeler au CSPJ que la désignation scandaleuse du 24 juillet dernier des membres du pouvoir judiciaire au conseil électoral a créé une grande méfiance au sein de la population haïtienne, a-t-on lu dans cette lettre.

Donc la reprise du processus de désignation de leurs membres au CEP constitue un moment ultime pour le CSPJ de regagner la confiance de la population et du même coup de redorer son blason, poursuit la lettre.

Le vote fixé au 4 octobre doit être différent. Il doit se faire en toute transparence et indépendance. Sans l’immixtion du pouvoir exécutif, a conclu la lettre.